Iscriviti
Partecipa
Newsletter
mobile-logo
Home2019 (Page 19)
Comunicati stampa Democrazia Italiano News Partito
0 Comments

L’Europa è nata e cresciuta su una grande idea: la comunità. E le sfide che ci attendono oggi le possiamo affrontare solo insieme.
L’Unione Europea, per la prima volta nella storia, è da un lato messa in pericolo dal diktat del capitalismo neoliberale e dall’altro dalle forze crescenti nazionaliste e separatiste.
Dobbiamo terminare questo edificio europeo incompleto, facendolo diventare un’Europa umana ed ecosociale.
Norbert Lantschner, Candidato dei Verdi (Europa Verde) per il Parlamento europeo

Comunicati stampa Democrazia Italiano Lavoro consiliare News News dal Consiglio Provinciale
0 Comments

Le regole sulla pubblicità elettorale hanno come obiettivo quello di evitare ciò che conosciamo da tempo: il via libera a interessi particolari. Per questo il Gruppo Verde chiede un divieto chiaro della pubblicità elettorale a favore di singoli candidati e partiti da parte di associazioni di categoria.

Ogni volta salta agli occhi in modo fastidioso la pubblicità elettorale che unioni e associazioni pubblicano in maniera più o meno esplicita nei propri organi di comunicazione a favore di singoli partiti o candidati/e. Non per nulla a tutti i partiti di opposizione arrivano regolarmente delle segnalazioni di protesta riguardo a questa prassi ritenuta malsana da molte cittadine e da molti cittadini. Quando organizzazioni di categoria, finanziate anche dalla mano pubblica, iniziano poco prima delle elezioni a schierarsi a favore di candidate/i e partiti la sensibilità collettiva ne viene notevolmente turbata. Anche in attesa delle prossime elezioni europee non si riesce a levarsi la sensazione, ad esempio, che il Bauernbund provi a presentare il “proprio” candidato alle elettrici e agli elettori.

Non è compito di associazioni, unioni e sindacati garantire il posto di lavoro ai politici.

Che cosa è accaduto fino a oggi

Nel passato su questo tema c’era ancora una certa sensibilità. Così nel 1998 l’opposizione riuscì a far passare una legge regionale che vietava la pubblicità elettorale da parte delle associazioni di categoria nei 60 giorni prima delle elezioni. Siccome non erano previste sanzioni, questo divieto è sempre stato spudoratamente disatteso, con l’indignazione della gente che vede in questa prassi una distorsione democratica e la veicolazione di interessi particolari.

Il Gruppo Verde ha riaperto la questione nel corso della scorsa legislatura e ha presentato nel 2015 una proposta di legge in Consiglio regionale che prevedeva adeguate sanzioni. Con grande sorpresa il disegno di legge passò alla discussione dell’articolato.

Nel frattempo il Consiglio provinciale ha approvato una propria legge elettorale (Legge provinciale del 19 settembre 2017, n. 14). Nel corso del relativo dibattito, sia i Verdi che la Südtiroler Freiheit provarono inutilmente a far inserire anche qui il divieto di pubblicità elettorale. La proposta venne rifiutata, quasi con risentimento, da parte della maggioranza SVP-PD.

Purtroppo, con l’approvazione di questa nuova legge provinciale, quella regionale compreso quindi il divieto di pubblicità elettorale per associazioni, unioni e sindacati non è più in vigore.

A quel punto restava un’unica possibilità per mantenere nella nostra legislazione il divieto per questo tipo di pubblicità: con un emendamento Brigitte Foppa provò nel 2018 a mantenere il divieto almeno per le elezioni comunali – invano. Con voti 30 a 20 il Consiglio regionale affossò il tentativo di salvataggio.

I tempi cambiano e così anche i rapporti di forza

Ora anche il nuovo Consiglio provinciale dovrà confrontarsi con questo tema poco amato. Il Gruppo Verde ha presentato un disegno di legge che verrà discusso l’8 maggio dalla prima commissione legislativa. Il disegno di legge propone una modifica alla legge che dal 2017 regola le elezioni provinciali (Legge provinciale del 19 Settembre 2017, n.14 “Disposizioni sull’elezione del Consiglio provinciale, del presidente della Provincia e sulla composizione ed elezione della Giunta provinciale”).

Questa legge a oggi non prevede né un divieto di pubblicità elettorale da parte di associazioni, unioni e sindacati, né tanto meno adeguate sanzioni. E gli interessi particolari hanno così via libera.

Con il disegno di legge dei Verdi viene invece:

  • chiarito che associazioni, unioni e sindacati che ricevono finanziamenti pubblici non possono fare pubblicità per singoli candidati o partiti nei 60 giorni antecedenti le elezioni.
  • stabilito che con l’infrazione di questa norma negli anni seguenti vengono tagliati della metà i contributi pubblici.
  • incaricato il Consiglio provinciale a rendere pubbliche sul sito del Consiglio eventuali violazioni.

In questo modo si vuole colmare un vuoto legislativo rimasto tale fin dal 1998 e che da sempre ridimensiona e storpia le pari condizioni prima delle varie tornate elettorali. Questo vuoto legislativo incide poi anche su tutta la durata della legislatura perché lega e vincola la politica a singoli gruppi di interesse.

Una politica sana, trasparente e libera, invece, è indipendente.

Noi non molliamo!

Bolzano, 08/05/2019

Cons. prov.

Brigitte Foppa

Riccardo Dello Sbarba

Hanspeter Staffler

 

Cronologia
LGE_DDL Nr. 15_18
Bericht LGE 5_18 Relazione DDL 5_18
Legge provinciale 2017_n. 14

Disegni di legge Italiano Lavoro consiliare
0 Comments

DISEGNO DI LEGGE PROVINCIALE N. 20/19-XVI

Controllo preventivo del rispetto dei diritti umani.

In linea teorica tutti abbiamo il diritto alla libertà e quello di decidere della nostra vita. Ci sono però casi e situazioni in cui questo diritto è limitato. La forma più radicale di questo tipo di limitazione è la carcerazione, per cui sulla base di una sentenza di tribunale viene decretata la privazione della libertà personale.

Ci sono però anche altre strutture in cui di fatto si arriva o si può arrivare a una limitazione dell’autodeterminazione della singola persona: stiamo parlando di ospedali, case di cura, strutture per lungodegenti, istituti psichiatrici o centri per persone con disabilità ecc. E i diritti umani vanno garantiti anche in situazioni in cui la libertà personale è limitata.

In Italia e nella nostra provincia la materia è solo in parte disciplinata per legge. Per quanto riguarda gli istituti penitenziari è prevista la figura del/della garante dei detenuti, che in Alto Adige deve essere ancora istituita, e a tal fine attendiamo un’apposita legge provinciale.

Per quanto riguarda i diritti di bambini e adolescenti c’è il/la garante per l’infanzia e l’adolescenza, tra i cui compiti istituzionali rientrano la vigilanza sul rispetto dei diritti umani e di altri accordi internazionali che interessano i minori, (vedi articolo 3 della legge provinciale 26 giugno 2009, n. 3).

Invece per gli adulti la cui libertà personale è limitata non esiste questo controllo preventivo. Al pari del/della garante per l’infanzia e l’adolescenza, il difensore civico/la difensora civica sarebbe naturalmente destinato/destinata a svolgere questa funzione di controllo preventivo del rispetto dei diritti umani, ma non ha (ancora) ufficialmente ricevuto un mandato in tal senso. Tra i compiti
della Difesa civica di cui alla legge provinciale 4 febbraio 2010, n. 3, non viene elencato il controllo preventivo del rispetto dei diritti umani all’interno di determinate strutture, e neppure si trovano indicazioni che potrebbero essere interpretate in tal senso.

Con il presente disegno di legge s’intende quindi colmare questa lacuna legislativa, aggiungendo ai compiti della Difesa civica la facoltà di svolgere questo controllo preventivo, in modo da completare la sua sfera d’azione. Nel contempo si intende anche dare un chiaro segnale per favorire la sensibilizzazione nei confronti dei diritti di tutte le persone e promuoverne il rispetto.

Qui trovate il disegno di legge in forma completa, la relazione e la documentazione.

Bolzano, 07.05.2019

Consigliera provinciale

Brigitte Foppa

Interrogazioni Italiano Lavoro consiliare Natura e ambiente
0 Comments

INTERROGAZIONE.

Nella frazione di San Floriano nel comune di Egna la società San Floriano GmbH coltiva dal lontano 1979 una cava di ghiaia di quasi 30.000 m2 tra la centrale elettrica, la zona residenziale e il “Klösterle”, uno dei 4 ospizi medievali meglio conservati d’Europa. In più, la cava è confinante con il parco naturale Monte Corno, zona di protezione Natura 2000.

La zona è tuttora classificata come “verde agricolo” perché, una volta terminato il periodo autorizzato per l’estrazione, tutta l’area deve essere ripristinata in questa destinazione d’uso, cosa che è già avvenuta per alcune parti della cava già completamente sfruttate.

Dal lontano 1979, l’attività di estrazione è già stata più volte prorogata e la scadenza definitiva è ormai da tempo fissata al 7 settembre 2022. La richiesta di rendere la cava permanente, avanzata dai gestori nel 2016, non è stata accolta dal comune di Egna che ha chiesto più volte che sia rispettata la scadenza definitiva del 2011.

Nel 2017 anche la popolazione si mobilitò e furono raccolte oltre 500 firme in calca a una petizione che chiedeva di “non approvare richieste o mettere in atto azioni che permettano attività produttiva, di estrazione e di lavorazione sull’areale della San Floriano Srl oltre la data attualmente prevista del 7.9.2022”.

Tutto a posto, dunque? Non sembra.

Il 19 febbraio 2019, infatti, il sindaco di Egna Horst Pichler ha scritto una preoccupata lettera ufficiale all’assessora competenze Maria Kuenzer, alla direttrice della ripartizione beni culturali Karin Della Torre, all’assessore all’economia Philipp Achammer e alla direttrice della Ripartizione economia e turismo Manuela Defant per ribadire questa volontà.

Il Comune infatti teme il prolungamento dell’autorizzazione e la respinge nettamente: “Dieses Szenario – scrive il sindaco – muss vermieden werden. Die Anrainer warten sehnsüchtig auf die Einstellung der Arbeiten. Die seit 1979 anhaltende Belastung durch Feinstaub und Lärm schien zu Ende zu gehen, während jetzt die Einwohner von St. Florian eine Verlängerung dieser unerträglichen Schikane bis 2030 fürchten müssen“.

Ma che cosa sta preoccupando così tanto il sindaco e la popolazione? Due fatti che combinati tra loro potrebbero portare la Provincia a prolungare la concessione:

  • Nell’aprile 2018 viene proposta dalla Giunta provinciale e approvata dalla maggioranza del Consiglio provinciale una legge Omnibus, la n. 158, che all’articolo 50 modificava la legge sulle cave proprio sul tema della durata delle concessioni, introducendo il seguente passo: “Quando ricorrano particolari motivi di pubblico interesse di tutela di beni costituzionalmente protetti, l’autorizzazione può essere prorogata fino ad un massimo di 16 anni.”
  • Nell’agosto del 2018 veniva resa nota la scoperta in una sezione della cava di San Floriano di una tomba dell’età del rame e di una necropoli di epoca romana con circa 70 inumazioni, che fu salutata dalla stampa come un ritrovamento di “eccezionale importanza”.

Il timore è quindi che la scoperta venga in connessione con la nuova versione della legge sulle cave porti alla richiesta di una nuova proroga, che pare sia stata già depositata a fine aprile 2018 (in concomitanza con l’approvazione della modifica di legge), e che la Provincia prolunghi la concessione se non di 16, magari di 8 anni (di qui la data 2030 temuta dal comune).

Il sindaco di Egna conclude la sua lettera chiedendo una soluzione che scongiuri la possibile ulteriore proroga, pur nel rispetto della scoperta archeologica: “Entweder die archäologischen Funde baldmöglichst zu entnehmen, oder das Grundstück zu enteignen, bzw eine andere verträgliche Lösung zu finden“:

Tutto questo premesso, si chiede alla Giunta provinciale:

  1. E’ già stata presentata una domanda di ulteriore proroga oltre il 7.9.2022 per la cava di San Floriano? Se sì, chi l’ha presentata, in quale data l’ha presentata, fino a quando viene richiesta la proroga, quali sono i motivi addotti e in base a quale normativa?
  2. Qual è lo stato dei lavori che interessano la necropoli scoperta? Che cosa è già stato fatto per riportarla alla luce e che cosa ancora resta da fare?
  3. La Giunta provinciale intende trovare una soluzione che rispetti la volontà fermamente espressa sia dal Comune di Egna che dalla popolazione, e cioè che venga tassativamente rispettata la data di scadenza dello sfruttamento della cava fissata al 7 settembre 2022? Se sì, ci sono già ipotesi di soluzioni e quali?
  4. Se invece la Giunta intende accogliere in tutto o in parte la richiesta di proroga, ove fosse già stata presentata, per quali motivi la Provincia dovrebbe concedere la proroga, fino a quale data verrebbe concessa e in base a quale normativa?
  5. Ammesso che la richiesta di proroga sia già stata presentata, a che punto è la procedura per la sua valutazione, quali passaggi restano e quando, presumibilmente, si concluderà con una decisione della Giunta?

Bolzano, 07.05.2019

Cons. prov.

Riccardo Dello Sbarba

Brigitte Foppa

Hanspeter Staffler

Qui potete scaricare la risposta della giunta.

Interrogazioni Italiano Lavoro consiliare
0 Comments

INTERROGAZIONE.

Il risanamento energetico degli edifici costa e i risparmi si vedono col tempo. Per questo, soprattutto nel caso dei condomini, sorgono spesso difficoltà a prendere la decisione di un investimento inizialmente oneroso.

Una soluzione è la formula di Energy Contracting: qualche impresa anticipa l’investimento per il risanamento e poi viene rimborsata nel corso del tempo “girandole” i risparmi in bolletta. Nel periodo di discussione sulla ristrutturazione del settore energetico provinciale e della fusione SEL-AEW noi Verdi avevamo proposto di mettere questa tra le missioni centrali della nuova società: aiutare le famiglie a risanare gli edifici e dare un contributo alla salvezza del clima.

Alperia avrebbe dovuto anticipare gli investimenti per la ristrutturazione e poi, incamerando una parte dei risparmi in bolletta (che per gli utenti sarebbe rimasta un po’ più alta dei costi effettivi, in modo da rimborsare a rate Alperia) recuperare la somma investita. La cosa sarebbe agevolata dal fatto che da parte sua, per simili risanamenti, lo stato dà già agevolazioni fiscali (in forma di detrazioni “spalmabili” su 10 anni) nell’ordine del 75%. Anche Casaclima potrebbe forse impegnarsi in questa direzione (ovviamente con un’altra modalità di finanziamento e recupero).

Per adesso non ci risulta che Alperia (e neppure Casaclima) abbia adottato una simile formula, né che il modello dell’ Energy Contracting sia accessibile per altre vie alle famiglie nel nostro territorio.

Tuttavia, il 16/4/2019 la Giunta provinciale ha approvato la delibera n. 299 intitolata: “Ristrutturazione energetica del patrimonio edilizio della Provincia autonoma di Bolzano”. In questa delibera si prevede una sorta di “Energy Contracting” per gli edifici di proprietà della Provincia. Nella delibera si autorizza un “programma planivolumetrico per la riqualificazione di 27 edifici per una somma complessiva pari a 56.222.320,00 €, che potrà essere realizzato anche tramite il ricorso parziale o totale a capitali di terzi”.

La cosa dovrebbe funzionare così: l’impresa che finanzia (e svolge?) i lavori di risanamento si tiene (per alcuni anni, si presume) la somma risparmiata in riscaldamento come compenso. Più alta è la somma risparmiata, più alto il compenso: questo è l’incentivo a garantire il massimo risparmio energetico.

Viene dunque da chiedersi perché la Provincia non approfondisce la possibilità di mettere a disposizione la formula dell’Energy Contracting anche per le famiglie e i condomini.

Tutto questo premesso, si chiede alla Giunta provinciale:

  1. Non ritiene opportuno la Provincia elaborare formule di Energy contracting da mettere a disposizione delle famiglie per il risanamento energetico degli edifici, in special modo dei condomini dove è complicato reperire l’investimento iniziale?
  2. Ha mai esaminato la Provincia, finora, la possibilità di muoversi – come Provincia o attraverso società, enti o agenzie provinciali – nella citta direzione dell’Energy Contracting per le famiglie, le imprese e i privati? Se sì, quali i risultati dell’esame?
  3. Ha mai esaminato la società Alperia, finora, la possibilità di muoversi nella citata direzione dell’Energy Contracting per le famiglie, le imprese e i privati? Se sì, quali i risultati dell’esame?
  4. Ha mai esaminato l’agenzia Casaclima, finora, la possibilità di muoversi nella citata direzione dell’Energy Contracting per le famiglie, le imprese e i privati? Se sì, quali i risultati dell’esame?
  5. Che cosa intende fare concretamente da ora in poi la Provincia – come Provincia o attraverso società, enti o agenzie provinciali – per mettere a disposizione delle famiglie per il risanamento energetico degli edifici, in special modo dei condomini dove è complicato reperire l’investimento iniziale?

Bolzano, 07.05.2019

Cons. prov.

Riccardo Dello Sbarba

Brigitte Foppa

Hanspeter Staffler

Qui potete scaricare la risposta della giunta.

Italiano Lavoro consiliare Mozioni
0 Comments

MOZIONE

La variegata offerta turistica altoatesina vanta una serie di strutture specializzate nell’accogliere e ospitare comitive di giovani e gruppi scolastici. Si trovano soprattutto nelle Valli di Tures e Aurina, dove circa 60 strutture si concentrano sulla fascia più giovane di ospiti. Altre strutture sono situate in Vallelunga (scuola d’avventura), in Val Senales, nella zona del Passo della Mendola, al Passo degli Oclini, a Racines, Maranza, Naz/Sciaves e a Dobbiaco (Grandhotel) – quindi spesso nelle zone periferiche del territorio provinciale.

Complessivamente si tratta di circa 150 strutture specializzate nell’accoglienza di gruppi di giovani. Per avere un’idea dei pernottamenti: secondo uno studio dell’Eurac riferito al 2009-2011, nelle Valli di Tures e Aurina i gruppi di giovani (indipendentemente dalla loro età) hanno fatto registrare all’incirca 270.000 pernottamenti all’anno. La percentuale dei minori di 18 anni e quella dei minori di 14 anni più o meno si equivalgono.

Con la legge provinciale 16 maggio 2013, n. 9, è stata introdotta l’imposta comunale di soggiorno. Il decreto del presidente della Provincia 2 ottobre 2013, n. 28, aveva esentato le scolaresche da questa imposta fino a tutto il 2014. Dall’inizio del 2015 si è così dovuto cominciare a pagarla anche per gli studenti e le studentesse dai 14 anni in su.

Le classi ospiti provengono in gran parte dalla Germania, dove i viaggi scolastici sono iniziative ufficiali alle quali è obbligatorio partecipare, in cui si bada molto ai costi e alle quali a seconda del Land viene imposto un tetto di spesa che non può essere sforato. E nel caso di viaggi all’estero si fa presto a raggiungere questo limite. La riscossione dell’imposta anche dai giovani ospiti farà saltare il ridotto margine di spesa e c’è il rischio concreto di perdere questo segmento di mercato. Altri Paesi e altre regioni sono più flessibili. In Austria le classi sono esentate dal pagamento dell’imposta di soggiorno e complessivamente i prezzi non sono più alti che in Alto Adige, cosa che ha già determinato un notevole svantaggio concorrenziale per le nostre strutture.

Gli operatori turistici fanno continuamente notare che il turismo giovanile ha una certa importanza per la nostra economia, anche perché si pone solo di rado in concorrenza con gli altri settori turistici. Inoltre, è proprio così che molti giovani arrivano per la prima volta in Alto Adige per poi ritornarci da adulti con le loro famiglie, motivo per cui l’intero comparto turistico ne trae vantaggio. In Austria le classi sono esentate dal pagamento dell’imposta di soggiorno e complessivamente i prezzi non sono più alti rispetto all’Alto Adige. Oltretutto, i prezzi molto vantaggiosi praticati ai giovani e agli studenti dagli impianti di risalita austriaci soprattutto in inverno contribuiscono alla conquista di questo segmento di mercato, anche nel tentativo di rendere nuovamente popolare lo sport dello sci fra i giovani. Questo costituisce un altro svantaggio concorrenziale per le nostre imprese.

Pertanto, il Consiglio della Provincia autonoma di Bolzano incarica la Giunta provinciale

  • di prevedere l’esenzione dal pagamento dell’imposta di soggiorno per gli ospiti minorenni degli esercizi ricettivi di categoria inferiore alle 4 stelle

o, in alternativa

  • di prevedere l’esenzione dal pagamento dell’imposta di soggiorno per gli ospiti degli esercizi ricettivi della provincia di età inferiore ai 16 anni.

Bolzano, 07.05.2019

Consiglieri provinciali

Brigitte Foppa

Riccardo Dello Sbarba

Hanspeter Staffler

 

 

Buon clima Interrogazioni Italiano Lavoro consiliare
0 Comments

INTERROGAZIONE SU TEMI DI ATTUALITÀ

Il 2/5/19 la Comunità della Bassa Atesina (18 comuni) ha approvato il documento “07012/A1/0500 Ampliamento aeroporto Bolzano, Presa di posizione”, in cui chiede alla Giunta provinciale:

  1. che il Masterplan ABD del 2013, compreso il prolungamento della pista, venga archiviato;
  2. che venga stabilito con legge il futuro dell’aeroporto di Bolzano;
  3. che vengano creati i presupposti per il trasferimento dell’intera area nel dominio provinciale;
  4. che fino ad allora sia sospesa la cessione ai privati delle quote ABD della Provincia.

Noi Verdi abbiamo già presentato il 16 gennaio scorso il Disegno di Legge n. 6/19 partendo dalla stessa esigenza di regolare con legge il futuro dell’aeroporto, rispettando il referendum del 2016, e quindi condividiamo le richieste della Comunità della Bassa Atesina.

Si chiede pertanto:

  1. Che cosa intende fare la Giunta provinciale su ognuna delle 4 richieste citate?
  2. In particolare, a proposito della 4° richiesta, ritiene la Giunta provinciale di rinviare la cessione delle proprie quote in ABD a quando verranno soddisfatte le condizioni richieste ai punti 1, 2 e 3, e in caso lo ritenga, di quanto tempo si prevede il rinvio?
  3. Diversamente, se non ritiene di farlo, se ne chiede i motivi.

Bolzano, 06.05.2019

Cons. prov.

Riccardo Dello Sbarba

Brigitte Foppa

Hanspeter Staffler

Qui puoi scaricare la risposta della Giunta.

Comunicati stampa Convivenza Italiano Lavoro consiliare News
0 Comments

Negli ultimi tempi si sono verificati diversi episodi di sospetta discriminazione in base al colore della pelle, o alle origini, o al genere e all’orientamento sessuale delle persone colpite.

Il più recente ha interessato un bolzanino di origine tunisina, funzionario di banca e capitano della squadra di calcio del Neugries, cui è stato impedito di entrare in una discoteca mentre sono stati lasciati entrare i suoi amici dalla pelle bianca. Anche prendendo spunto da questo fatto verso cui i media hanno giustamente rivolto l’attenzione, 27 associazioni che lavorano sul contrasto del razzismo e per la convivenza hanno chiesto al Presidente del Consiglio provinciale l’istituzione del “Centro di tutela contro le discriminazioni”.

In questo modo hanno richiamato il Consiglio a un dovere già previsto dalla legge provinciale in vigore fin dal lontano 2014, ma che nessun Presidente del Consiglio da allora (Thomas Widmann, Roberto Bizzo, Sepp Noggler) e nessun Ufficio di presidenza (sono questi gli organi competenti cui spetta l’iniziativa) hanno fin qui avuto la volontà di istituire.

Per chiarezza, ripercorriamo la storia di questa istituzione restata finora sulla carta.

Il 10 ottobre 2014 fu approvato il Disegno di Legge provinciale n. 19/14: “Modifiche di leggi provinciali in materia di edilizia abitativa agevolata, integrazione, parificazione, servizi sociali, invalidi civili, sanità, famiglia e sudtirolesi nel mondo”. Tale Disegno di legge (una sorta di “Omnibus sociale”) all’articolo 2 introduceva nella legge provinciale del 28 ottobre 2011, n. 12, “Integrazione delle cittadine e dei cittadini stranieri”, un nuovo articolo 5 intitolato appunto: “Centro di tutela contro le discriminazioni”. Esso diventava uno degli istituti fondamentali della politica provinciale non solo sull’integrazione delle persone immigrate, ma in generale per il contrasto di ogni tipo di discriminazione “fondata su razza, colore della pelle od origine etnica, genere, orientamento sessuale, disabilità, lingua, religione, nazionalità o appartenenza ad una minoranza nazionale” (comma 1, art. 5).

Vogliamo tra l’altro ricordare che questo articolo era stato introdotto in Commissione Legislativa grazie a un emendamento presentato dal nostro gruppo Verde e poi era stato rafforzato nell’aula del Consiglio da un ulteriore emendamento sulle procedure di nomina concordato tra gruppo Verde e assessore Achammer, con un forte dibattito tra consiglieri e consigliere per l’opposizione radicale della destra di lingua tedesca e italiana.

Una volta approvata, la legge fu pubblicata sul Bollettino Ufficiale del 28 ottobre 2014 e da allora è in vigore.

La legge prevede l’istituzione del “Centro di tutela contro le discriminazioni” presso il Consiglio provinciale. Il primo atto è la nomina della persona responsabile. La legge prevede che: “Le modalità di designazione della persona responsabile del Centro di tutela sono stabilite con la procedura di cui all’articolo 18, comma 2, lettera e), del regolamento interno del Consiglio provinciale.”

Tale norma del Regolamento prevede che l’Ufficio di presidenza “formula proposte, sottoponendole all’approvazione del Consiglio…”. Dunque tocca all’Ufficio di presidenza, sotto la guida del Presidente del Consiglio, dare attuazione alla legge. Da allora come gruppo Verde abbiamo in ogni modo fatto pressione, con interventi e interrogazioni, perché si procedesse all’istituzione del “Centro di tutela” e anche le associazioni del settore hanno più volte sollecitato la Presidenza del consiglio provinciale.

Ma finora il “Centro di tutela” è rimasto sulla carta. I 5 anni trascorsi sono stati impiegati in verifiche e consultazioni con le diverse “difese” istituite presso il Consiglio provinciale e con la Giunta provinciale. I Presidenti e gli uffici di presidenza si sono mossi fino ad ora, in sostanza, come se il “Centro di tutela contro le discriminazioni” fosse un oggetto indefinito la cui natura e configurazione dovesse essere ancora definita.

In realtà sul “Centro di tutela contro le discriminazioni” c’è poco da inventare, poiché gli aspetti fondamentali di esso sono già definiti per legge. Infatti nell’articolo 5 della legge, che alleghiamo a questa interrogazione:

  • Il comma 1 istituisce il Centro di tutela e lo insedia presso il Consiglio provinciale;
  • Il comma 2 ne definisce esattamente i compiti;
  • Il comma 3 stabilisce che il centro è presieduto da una persona che ne è titolare e responsabile e che viene nominata dal Consiglio provinciale su proposta del Presidente e dell’ufficio di presidenza ai sensi della procedura prevista dal regolamento interno del Consiglio stesso.

Le ragioni per cui sono passati 5 anni di inerzia vanno dunque ricercate altrove: nel timore dei singoli politici cui toccava l’iniziativa di esporsi troppo sui temi dell’integrazione e del contrasto alle discriminazioni, nella scarsa volontà a riconoscere che anche nel nostro territorio il tema della discriminazione – razzista, sessista, religiosa, verso la diversità ecc… – è un tema attuale e urgente.

Questi timori però non devono assolutamente impedire che una legge in vigore da 5 anni venga finalmente attuata.

Nell’incontro con le associazioni il Presidente Noggler – scrivono i giornali – ha garantito che l’istituzione del “Centro di tutela” rappresenta una sua “priorità”. Benissimo: vanno allora definiti precisi tempi e modi.

Tutto questo premesso,

si chiede al Presidente del Consiglio provinciale:

  1. Intende il Presidente assumere un preciso impegno e quindi dichiarare entro quali tempi, e se sì entro quale data, intende dare attuazione all’articolo 5 della  legge provinciale del 28 ottobre 2011, n. 12, “Integrazione delle cittadine e dei cittadini stranieri”, circa la nomina della persona responsabile del Centro di Tutela antidiscriminazioni presso il Consiglio provinciale?
  2. Intende il Presidente fissare un preciso calendario operativo, e se sì qual è, per arrivare entro la scadenza di cui alla domanda precedente alla nomina della persona responsabile del “Centro di Tutela”, in modo che stavolta la legge venga finalmente attuata?

Bolzano, 2 maggio 2019

Cons. prov.

Riccardo Dello Sbarba

Brigitte Foppa

Hanspeter Staffler

LG 12-2011-Art.5-Antidiskriminierungsstelle
Legge Prov 12-2011, art 5 - Centro tutela contro discriminazioni

Buon lavoro Comunicati stampa Democrazia Italiano News Partito
0 Comments

Le lavoratrici e i lavoratori del settore pubblico e di quello privato hanno il diritto di recuperare il potere d’acquisto perduto nell’ultimo decennio con sostanziosi aumenti nelle rispettive retribuzioni.

Le aziende sudtirolesi, invece, hanno il dovere di consentire alle lavoratrici e ai lavoratori di partecipare e godere degli sviluppi economici positivi degli ultimi anni, provvedendo a un aumento di stipendi e salari.

Solo così sarà possibile in futuro creare posti di lavoro attrattivi e dare motivi in più ai cervelli sudtirolesi di restare nel mercato del lavoro locale. Nel settore pubblico gli stipendi devono essere aumentati di almeno il 10%, in quello pubblico abbiamo bisogno in alcuni rami di contratti integrativi territoriali, che tengano giustamente conto della situazione particolare del Sudtirolo.

Per il primo maggio e non solo ci impegniamo per stipendi e salari più equi. Solo quando il lavoro verrà giustamente riconosciuto e retribuito questa festa potrà diventare anche un momento di celebrazione della salute e della buona vita per tutte e tutti.

Buon clima Interrogazioni Italiano Lavoro consiliare Natura e ambiente
0 Comments

INTERROGAZIONE SU TEMI DI ATTUALITÀ.

Per cedere a privati le proprie quote nella società ABD la Provincia nel bando di gara ha richiesto un prezzo di 3,8 milioni di euro. La cordata che si è aggiudicata la gara ha offerto 4 milioni di euro. Nel bilancio 2017 di ABD si legge che la società è in possesso di beni per un valore di 34.939.322 €, un patrimonio netto di 35.155.797 € e 5.766.221 € in liquidità, di cui 4,8 milioni in banca. In sostanza, chi paga 4 milioni per acquisire ABD si può ripagare subito la spesa con la liquidità disponibile, e gli restano ancora quasi due milioni di € in liquidità. Sulla base di questi dati molti osservatori hanno giudicato l’intera operazione come “un regalo ai privati, purché qualcuno si prenda l’aeroporto”.

Si chiede pertanto:

  1. Il prezzo di 3,8 milioni di € messo dalla Provincia a base della gara per la cessione del 100% delle quote di ABD è adeguato al valore della società, visti i dati di bilancio e le disponibilità patrimoniali e liquide della società ABD? In base a che cosa e con quali calcoli di stima si è arrivati a fissare quel prezzo?
  2. Quali garanzie ha la Giunta provinciale, o ritiene di avere, di non essere un domani chiamata a rispondere di danno erariale per aver chiesto un prezzo così basso per una società con i citati valori sia patrimoniali che liquidi?

Bolzano, 24.04.2019

Cons. prov.
Riccardo Dello Sbarba
Brigitte Foppa
Hanspeter Staffler

Qui puoi scaricare la risposta della Giunta.

E la nostra replica.