Deutsch Italiano News Partito

Partecipazione alta e vittoria del No: bocciata una riforma lontana dai cittadini

Il referendum sulla giustizia consegna un messaggio netto: partecipazione alta e una chiara vittoria del No. Le cittadine e i cittadini non solo hanno scelto di esserci, ma hanno respinto una riforma percepita come lontana dai problemi reali della giustizia e dalla vita concreta delle persone. Non è solo il merito a essere stato bocciato, ma anche il metodo. Una legge che modifica sette articoli della Costituzione è stata portata in Parlamento in modo blindato, senza un vero confronto con le minoranze e senza la possibilità di modifiche. Un’impostazione che ha svuotato il dibattito democratico e che oggi riceve una risposta chiara dal voto e dalle persone.

Anche in Alto Adige il segnale politico è inequivocabile: il No prevale e racconta di una distanza tra le scelte dei partiti e quelle degli elettori. Una distanza che riguarda direttamente anche chi, su questo referendum, si era esposto con convinzione. È una sconfitta degli alleati del governo Meloni sul territorio. Gran parte dell’elettorato SVP non ha seguito le indicazioni del partito, segnando una frattura politica che non può essere ignorata.

In questo contesto, noi Verdi Grüne Vërc abbiamo portato avanti una campagna per il No chiara, decisa e fondata sui contenuti. Nonostante una narrazione spesso semplificata e polarizzata, abbiamo scelto di entrare nel merito, informare le persone e costruire momenti di confronto sul territorio, contribuendo a tenere aperto uno spazio di discussione reale su un tema così delicato.

«Ridurre un tema complesso e cruciale come la giustizia a una scelta secca tra sì e no è un errore che impoverisce il dibattito democratico. La partecipazione resta fondamentale, ma riforme di questa portata meritano confronto, profondità e rispetto per gli equilibri costituzionali», dichiara Luca Bertolini, co-portavoce dei Verdi Grüne Vërc.

Il voto di oggi lascia però intatti tutti i nodi irrisolti: la lentezza dei processi, le difficoltà di accesso ai diritti, le disuguaglianze territoriali e le carenze strutturali del sistema. Problemi veri, che questa riforma non affrontava e che non possono più essere aggirati con interventi parziali o semplificazioni. Il governo Meloni e i suoi alleati, sempre più lontani dalle persone, dovrebbero ora farsi un serio esame di coscienza su come e se andare avanti. La bocciatura del referendum non è solo un risultato elettorale: è un segnale politico forte che chiede ascolto, responsabilità e un cambio di rotta.

«Il messaggio che arriva dalle urne è chiaro e inequivocabile: si tratta di una sonora sconfitta per il Governo Meloni. Quando la partecipazione è così ampia, il significato del voto va ben oltre il merito del quesito: è un giudizio politico preciso contro il governo e contro le sue scelte. È una giornata di partecipazione democratica e di difesa della Costituzione, ma anche un segnale forte per costruire con ancora più determinazione un’alternativa a questa destra, lontana dai bisogni di cittadin* e imprese», dichiara la senatrice dei Verdi Grüne Vërc  Aurora Floridia.

Deutsch Italiano News Partito

VERDI GRÜNE VËRC: VOTATE “NO” AL REFERENDUM

I Verdi Grüne Vërc hanno illustrato le ragioni del loro “No” alla riforma della giustizia, al termine di un articolato percorso di approfondimento interno che ha coinvolto giuristi ed esponenti istituzionali. Presente alla conferenza stampa il co-portavoce Luca Bertolini, che ha ripercorso le tappe del confronto interno al partito: un primo incontro di analisi della proposta di riforma con un giurista e con la senatrice Aurora Floridia, seguito da un ulteriore approfondimento con Ulrike Ceresara, già magistrata e consigliera comunale a Merano, insieme al coordinamento dei Verdi del Sudtirolo. Al termine di questo percorso, il coordinamento ha deciso di esprimere una posizione chiara: “No” alla riforma. Accompagneranno questa dichiarazione con una campagna informativa.

“Diciamo ‘No’ perché questa riforma non affronta le vere emergenze della giustizia italiana: non riduce i tempi dei processi, non investe risorse su personale amministrativo e digitalizzazione, e non garantisce maggiore efficienza”, ha dichiarato Bertolini.

Ulrike Ceresara ha posto l’attenzione sugli aspetti tecnici e giuridici più problematici del testo. “Questa riforma interviene sull’assetto costituzionale della magistratura, ma non incide sulle criticità quotidiane che rallentano i processi: carenze di personale, organizzazione degli uffici, strutture inadeguate. La separazione delle carriere, così come proposta, non accelera i tempi, né migliora la qualità del servizio. Rischia, invece, di aumentare la conflittualità istituzionale senza avere ricadute positive per chi aspetta giustizia”, ha sottolineato Ceresara. “I cittadini non vedranno processi più rapidi né maggiore accessibilità: senza investimenti mirati e riforme organizzative profonde, il sistema resterà in affanno.”

Secondo Aurora Floridia, “in Senato l’opposizione ha denunciato fin dalla prima lettura le criticità e le storture del testo, ulteriormente confermate dagli esperti ascoltati nel ciclo di audizioni, che hanno evidenziato il rischio di un indebolimento dell’autonomia e dell’indipendenza della magistratura. Sono state presentate proposte di modifica, ma la maggioranza ha scelto di non accoglierle e di non aprire un reale confronto con l’opposizione. Una riforma di questa portata dovrebbe nascere da un ampio consenso, mentre qui la maggioranza ha deciso di procedere in un clima fortemente divisivo.”

Il co-portavoce dei Verdi, Luca Bertolini, ha lanciato un appello di partecipazione: “Andate a votare, sia che decidiate per il no, sia per il sì. Questo referendum tocca la nostra Costituzione e riguarda ciascuna e ciascuno di noi: la nostra libertà, la nostra storia, il nostro futuro democratico. In un momento storico così complesso e attraversato da profonde tensioni, la Costituzione rappresenta un baluardo da difendere, perché ci protegge tutte e tutti.”