{"id":7382,"date":"2014-03-27T12:56:55","date_gmt":"2014-03-27T10:56:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.verdi.bz.it\/?p=7382"},"modified":"2021-07-06T10:22:39","modified_gmt":"2021-07-06T08:22:39","slug":"riforma-dei-vitalizi-2012-risparmio-o-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.verdi.bz.it\/it\/riforma-dei-vitalizi-2012-risparmio-o-no\/","title":{"rendered":"Riforma dei vitalizi 2012: risparmio o no?"},"content":{"rendered":"

Al Presidente del Consiglio regionale<\/strong><\/p>\n

INTERROGAZIONE<\/strong><\/p>\n

La riforma dei vitalizi del 2012 comport\u00f2 risparmi o maggiori costi?<\/strong><\/span><\/p>\n

\"Riccardo_4\"<\/a>Il numero 13\/2014 del settimanale ff oggi in edicola pubblica un ampio servizio in cui, attraverso una serie di calcoli, si afferma che la riforma del sistema dei vitalizi per i consiglieri e consigliere regionali, approvata con legge nr. 6 del 2012 e attuato con diverse delibere dell\u2019Ufficio di presidenza dall\u2019aprile 2013 al dicembre 2013, non avrebbe comportato un risparmio di 50 milioni ma una maggiore spesa a carico dell\u2019ente pubblico che il settimanale calcola in circa 10 milioni di euro.<\/p>\n

Ci\u00f2 sarebbe l\u2019effetto soprattutto dei parametri adottati nella Delibera dell\u2019Ufficio di Presidenza nr. 324 del 9 aprile 2013, nella quale furono adottati i parametri per il calcolo degli \u201canticipi\u201d dovuti al riconoscimento del \u201cvalore attuale\u201d della quota di vitalizio che subiva una riduzione. Tali parametri erano: l\u2019aspettativa di vita (pi\u00f9 lunga della media) e il tasso di sconto (dello 0,81%, secondo il settimanale una percentuale troppo bassa).<\/p>\n

La questione va chiarita al pi\u00f9 presto, mettendo tutte le carte in tavola.<\/strong><\/p>\n

Infatti, al momento in cui fu presentata la legge, l\u2019Ufficio di presidenza che l\u2019aveva elaborata garant\u00ec che essa avrebbe comportato una riduzione della spesa a carico dell\u2019ente pubblico. Fu su questa base che si cre\u00f2 l\u2019ampio consenso che port\u00f2 all\u2019approvazione pressoch\u00e9 unanime della legge. Se la verit\u00e0 fosse diversa sarebbe un fatto estremamente grave.<\/p>\n

La relazione accompagnatoria alla legge parlava di \u201cuna riduzione realistica della spesa del 10%\u201d. Pi\u00f9 ottimista ancora in termini di risparmio la posizione presentata nella conferenza stampa della Presidenza del Consiglio regionale del 25 febbraio 2014.<\/p>\n

Riportiamo il comunicato ufficiale:<\/p>\n

\u201cCinquanta milioni di risparmio, messi a disposizione del Pacchetto famiglia: questo l\u2019effetto immediato dell\u2019attualizzazione dei vitalizi\u201d. Cos\u00ec l\u2019ex Presidente del Consiglio regionale\u00a0Rosa Zelger Thaler\u00a0ricorda il passaggio fondamentale della riforma approvata due anni fa.<\/p>\n

\u201cIl calo per il futuro della spesa per gli assegni vitalizi e di reversibilit\u00e0 \u00e8 calcolato in circa 5 milioni di euro all\u2019anno.\u00a0La riforma delle indennit\u00e0 e dei vitalizi ha rappresentato un passo importante nella riduzione dei costi della politica.\u00a0\u00a0Non \u00e8 stato un percorso facile, ma abbiamo raggiunto il miglior risultato possibile, garantendo un risparmio immediato ed una ricaduta sull\u2019intera popolazione dei benefici\u201d.<\/p>\n

Ribadiamo dunque che su questo punto essenziale va fatta assoluta chiarezza. L\u2019Ufficio di presidenza che garant\u00ec che ci sarebbe stato il risparmio, e che poi spost\u00f2 i 50 milioni di questo ipotizzato risparmio su \u201cquote A\u201d del Fondo Family intestate al Consiglio Regionale per il finanziamento della politica sociale, si sar\u00e0 appoggiato a calcoli elaborati da esperti e consulenti. Occorre che queste carte adesso vengano messe sul tavolo, per una questione di trasparenza e anche per consentire al nuovo Consiglio Regionale di capire come pu\u00f2 essere formulata una nuova legge che annulli gli effetti distorti della precedente ed elimini una volta per tutte il privilegio.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 premesso,<\/strong><\/p>\n

Si chiede di sapere:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Che cosa risponde la Presidenza del Consiglio regionale ai calcoli presentati dal settimanale ff, nr. 13 del 27 marzo 2014, nella sua storia di copertina: \u201cDie Spar-L\u00fcge\u201d? I calcoli della ff sono giusti? Se non lo sono, dove sono sbagliati?<\/li>\n
  2. Su quali calcoli si bas\u00f2 la Presidenza del Consiglio regionale, durante l\u2019elaborazione della legge 6\/2012, per affermare che essa avrebbe portato a un risparmio della spesa complessiva a carico dell\u2019ente pubblico? Dov\u2019era il risparmio? In quali voci e per quale lasso di tempo?<\/li>\n
  3. Chi fece i calcoli di cui al punto 2? Se si trattava di consulenti esterni, quanto furono pagati per il loro lavoro?<\/li>\n
  4. Su quali calcoli si \u00e8 basata la Presidenza del Consiglio regionale per decidere che dal \u201cfondo garanzia\u201d potevano essere prelevati 50 milioni di euro \u2013 liberati appunto dal risparmio indotto dalla nuova legge sulla spesa per i futuri vitalizi?<\/li>\n
  5. Chi fece i calcoli di cui al punto 4? Se si trattava di consulenti esterni, quanto furono pagati per il loro lavoro?<\/li>\n
  6. Di quale documentazione dispone attualmente l\u2019Ufficio di Presidenza del Consiglio regionale relativa ai calcoli di cui ai punti 2 e 4?<\/li>\n<\/ol>\n

    SI CHIEDE LA CONSEGNA DI COPIA DI TUTTA LA DOCUMENTAZIONE (che siano documenti interni al Consiglio, o documenti frutto di consulenze esterne) RELATIVA AL CALCOLO DEGLI EFFETTI DELLA LEGGE 6\/2012 (di cui ai punti 2 e 4).<\/strong><\/p>\n

    A termini di regolamento si chiede risposta scritta.<\/p>\n

    Cons. Regionali<\/p>\n

    Riccardo Dello Sbarba
    Hans Heiss
    Brigitte Foppa<\/p>\n

    Bolzano, 27 marzo 2014<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Al Presidente del Consiglio regionale INTERROGAZIONE La riforma dei vitalizi del 2012 comport\u00f2 risparmi o maggiori costi? Il numero 13\/2014 del settimanale ff oggi in edicola pubblica un ampio servizio in cui, attraverso una serie di calcoli, si afferma che la riforma del sistema dei […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1071,339,873],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.verdi.bz.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7382"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.verdi.bz.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.verdi.bz.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verdi.bz.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verdi.bz.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7382"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.verdi.bz.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16321,"href":"https:\/\/www.verdi.bz.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7382\/revisions\/16321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.verdi.bz.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verdi.bz.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verdi.bz.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}