{"id":3869,"date":"2013-07-17T12:37:39","date_gmt":"2013-07-17T10:37:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.verdi.bz.it\/?p=3869"},"modified":"2021-07-06T10:25:48","modified_gmt":"2021-07-06T08:25:48","slug":"centrale-a-pompaggio-bronzolo-aldino-quali-concessioni-e-quali-usi-per-la-roccia-estratta-e-lacqua-prelevata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.verdi.bz.it\/it\/centrale-a-pompaggio-bronzolo-aldino-quali-concessioni-e-quali-usi-per-la-roccia-estratta-e-lacqua-prelevata\/","title":{"rendered":"Centrale a pompaggio Bronzolo-Aldino: quali concessioni e quali usi per la roccia estratta e l\u2019acqua prelevata?"},"content":{"rendered":"

\"bronzolo2\"<\/a>Al Presidente del Consiglio provinciale di Bolzano.<\/p>\n

Gi\u00e0 bocciato prima sul Renon e poi a Laives, il progetto di una centrale elettrica a pompaggio privata rispunta ora a Bronzolo ed Aldino.<\/p>\n

Con una novit\u00e0: l’acqua per alimentarla verr\u00e0 prelevata non dal fiume, ma dalla falda sotterranea che serve anche acquedotti e pozzi. Si tratta di un gigantesco prelievo di 830.000 metri cubi d’acqua, che metter\u00e0 a forte rischio l’equilibrio idrogeologico di un’area che ha gi\u00e0 problemi di approvvigionamento.<\/p>\n

Il prelievo dalla falda invece che dal fiume potrebbe cambiare molto sul tipo di concessione da rilasciare e sui canoni da pagare: la centrale sar\u00e0 equiparata a un pozzo, anche se gigantesco, invece che a una concessione idroelettrica, e verr\u00e0 sottoposta dunque ai canoni tipici dei pozzi e non a quelli, molto pi\u00f9 onerosi per il concessionario, e molto pi\u00f9 convenienti per l\u2019ente pubblico, delle concessioni idroelettriche? In pi\u00f9, la concessione per un prelievo dalla falda \u00e8 soggetta a vincoli minori o maggiori di quelle idroelettriche? E\u2019 forse per questo che si \u00e8 scelto di prelevare acqua dalla falda e non dal fiume?<\/p>\n

Altro problema, il materiale di scavo. La montagna verr\u00e0 perforata per diversi chilometri per realizzare serbatoi e sala turbine in galleria. Il primo progetto prevedeva 2 tunnel di 7,5 km e di 113 m2 di sezione. Se il profilo \u00e8 circolare, il diametro \u00e8 di 12 m. In confronto, una canna BBT ha diametro 8,1 m, Gottardo 7,7 m.<\/p>\n

I promotori hanno fatto capire anche di essere disposti a variare il progetto (quattro \u00e8 cinque gallerie pi\u00f9 corte, bacini sotterranei a spirale invece che dritti ecc\u2026) ma i volumi complessivi dovrebbero restare gli stessi.<\/p>\n

Dunque verr\u00e0 estratta un\u2019enorme quantit\u00e0 di materiale, probabilmente porfido, che ha anche un valore di mercato (nelle presentazioni pubbliche si \u00e8 parlato di un valore di circa 5 milioni di euro, e di acquirenti gi\u00e0 interessati ad acquistare il materiale). Nella fase di costruzione dunque, pi\u00f9 che una centrale avremo una vera e propria cava, con valore economico.<\/p>\n

Per il BBT la soluzione \u00e8 stata realizzare una cava di ghiaia per la lavorazione del materiale estratto: la cava \u00e8 stata messa in gara e ne sono venuti i relativi introiti anche per l\u2019ente pubblico che ha emanato la concessione per la cava stessa. Ma in questo caso che senso ha che i promotori del progetto facciano dichiarazioni come se la cava appartenesse gi\u00e0 a loro?<\/p>\n

Bisogna capire a questo punto che tipo di regime di concessione e di autorizzazione regoler\u00e0 sia il prelievo dell\u2019acqua, sia quello della roccia.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 premesso,<\/p>\n

si chiede:<\/p>\n