INTERROGAZIONE.<\/p>\n
Il 21 dicembre 2018 il gruppo Verde ha presentato l\u2019interrogazione intitolata: \u201cSpostamento di cubatura nel comune di Corvara\u201d, cui \u00e8 stato attribuito il numero 63 del 2018, che ha avuto la seguente (non) risposta: \u201csi comunica che al comune di Corvara con nota dd. 4.1.2019 n. prot. 6742 \u00e8 stato chiesto di rispondere alla domanda posta dall\u2019interrogazione. Sino ad oggi non abbiamo avuto nessuna risposta dal comune di Corvara. Si presume quindi che ai sensi della comunicazione n. 82\/2016 del Consorzio dei comuni, non voglia rispondere all\u2019interrogazione\u201d.<\/p>\n
\u00a0Questa risposta non ci convince per due motivi.<\/p>\n
Il primo \u00e8 che, data la delicatezza della materia, la Giunta provinciale avrebbe fatto bene non a \u201cpresumere\u201d, ma a chiedere al comune se davvero non ha la volont\u00e0 di rispondere oppure se solo ha bisogno di pi\u00f9 tempo.<\/p>\n
Il secondo motivo \u00e8 che ci sono domande a cui la Giunta provinciale stessa dovrebbe essere in grado di rispondere, poich\u00e9 ricadono sotto la sua competenza o comunque riguardano campi su cui dispone delle necessarie informazioni. Facciamo alcuni esempi:<\/p>\n
Domanda 1<\/strong>: l’eventuale piano delle zone di pericolo viene approvato dalla Giunta Provinciale.<\/p>\n Domanda 2<\/strong>: per \u201catto giuridico\u201d si tratta principalmente di un atto di competenza della Giunta provinciale: o di approvazione del \u201cpiano delle zone di pericolo\u201d o in sua assenza del PUC,\u00a0 che classifica delle aree come a rischio; la Giunta dovrebbe anche sapere se le baite in questione rientravano in queste aree.<\/p>\n Domanda 5<\/strong>: il trasferimento di cubatura ha a che fare con la legge urbanistica provinciale 13\/97, art. 107.<\/p>\n Domanda 10<\/strong>: \u00a0analoga alla 2.<\/p>\n Domanda 13<\/strong>: analoga alla 5.<\/p>\n Domanda 15<\/strong>: analoga alla 5, ma qui si tratta di quesito sulla nuova legge provinciale \u201cTerritorio e paesaggio\u201d.<\/p>\n Riproponiamo dunque la medesima interrogazione, chiedendo alla Giunta provinciale:<\/p>\n Questa dunque l\u2019interrogazione originaria:<\/strong><\/p>\n Interrogazione n. 63\/2018<\/em><\/strong><\/p>\n Spostamento di cubatura nel comune di Corvara<\/em><\/strong><\/p>\n Diversi media hanno parlato di un caso di spostamento di cubatura che riguarda 4 malghe attinenti al maso R\u00f6nn nel comune di Corvara. Il caso \u00e8 stato riportato prima dal settimanale FF, poi dal quotidiano Tageszeitung, dalla Rai e dal portale Salto.bz. I media hanno informato che le cubature originarie si trovavano da un lato presso il passo Gardena a 1,3 km di distanza dalla nuova ubicazione (il comune di Corvara ha rilasciato la concessione edilizia per 2 nuove baite il 15.11.2013) e dall\u2019altro lato nella cosiddetta \u201cMure von Corvara\u201d, ad ovest del paese a 4,2 km di distanza dalla nuova ubicazione (concessione edilizia per 2 nuove baite del 05.05.2015). <\/em><\/strong><\/p>\n Come noto, in casi come questi si applica la legge urbanistica provinciale n. 13 del 1997 (che rester\u00e0 in vigore fino al gennaio 2020), in particolare l\u2019art. 107, commi 12, 13, 13 bis e 13 ter. Questo articolo sul \u201cVerde agricolo e alpino\u201d \u00e8 uno dei pi\u00f9 tormentati, pi\u00f9 volte modificati, contestati e discussi di tutta la legge, che si presta a diverse interpretazioni e ha creato una situazione di forte incertezza del diritto.<\/em><\/strong><\/p>\n I giornali hanno riportato le opposte argomentazioni delle diverse parti, ma di molte non \u00e8 stata chiarita la documentazione che ne sta a supporto e che \u00e8 fondamentale per capire se nella procedura tutto era in ordine. Per avere chiarezza ed esercitare la nostra istituzionale funzione di controllo sugli atti della pubblica amministrazione chiediamo alla giunta provinciale le informazioni che ci mancano per poter valutare il caso.<\/em><\/strong><\/p>\n Si chiede quindi alla giunta provinciale:<\/em><\/strong><\/p>\n SULLE DUE MALGHE IN ZONA PASSO GARDENA:<\/em><\/strong><\/p>\n SULLA ESISTENZA DELLA EX MALGA IN ZONA \u201cMure von Corvara\u201d:<\/em><\/strong><\/p>\n SULLA CLASSIFICAZIONE COME ZONA DI PERICOLO DELLA EX MALGA IN ZONA \u201cMure von Corvara\u201d:<\/em><\/strong><\/p>\n POSSIBILITA\u2019 DI UTILIZZO FUTURO DELLE NUOVE BAITE COME \u201cESERCIZI PUBBLICI PER LA SOMMINISTRAZIONE DI PASTI E BEVANDE NELLE AREE SCIISTICHE\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong>Si chiede alla Giunta provinciale:<\/strong><\/p>\n Bolzano, 28 maggio 2019<\/p>\n Cons. prov.<\/p>\n Riccardo Dello Sbarba<\/p>\n Brigitte Foppa<\/p>\n Hanspeter Staffler<\/p>\n\n
\n\n
\n \n \n
\n
\n
\n
\n
\n